Tạp chí: Sông Hương - Nghiên cứu và phát triển

Tít trên có ăn gian tí, đầy đủ phải là Tạp chí Sông Hương số đặc biệt và tạp chí Nghiên cứu và phát triển.
Muốn giật cái tít nào "câu" hơn tí nhưng lại bí. Nên đành tít trên.

Hình ảnh cũng chẳng thể kiếm được hình nào "câu" hơn, nên đành hình dưới.

Vừa mua được những tạp chí này ở Sách Hà Nội (đường Nguyễn Thị Minh Khai, Q.1, TP.HCM), hoan hỉ la lên đây để biết đâu góp tay quảng bá.

Không phải vì sinh ra, và lớn lên (một đoạn đời) ở Huế, để mù quáng nói rằng: tiếng là tạp chí địa phương tỉnh lẻ, chứ chất lượng thì thuộc hàng đáng đọc, đáng xem.

Trong vai người đọc, cũng mạnh dạn càm ràm tí.

Chỉ tiếc phần trình bày, giá được quan tâm hơn tí, cho sang hơn, đẹp hơn, dễ đọc hơn... Chứ tình thật, nhiều trang thấy chữ li chi lít chít mà ngán.

Phần nội dung, giá mạnh tay biên tập hơn.

Còn sau đây là phát hiện "thế kỷ": mua tạp chí của Huế ở quán Sách Hà Nội tại TP.HCM: Bắc - Trung - Nam chưa?

Ăn theo tọa đàm “Lịch sử và văn hóa qua tự sự nghệ thuật của Nguyễn Xuân Khánh”

Thực ra, không dự tọa đàm, chỉ vì đã đọc cuốn Hồ Quý Ly của nhà văn Nguyễn Xuân Khánh (và thích), (hai cuốn còn lại đã mua mà lần lữa sao chưa đọc), nên tò mò đọc những bài viết tường thuật tọa đàm. 

Gọi ăn theo, phải gọi là ăn theo mấy bài báo tường thuật mới phải.

Mới đọc được hai bài, mà đã muốn ăn theo rồi đây.
Bài trên TTO (đăng lại từ TT) thì vắn sờ tắt, bài trên VNE thì dài hơn.

Tâm lý đọc báo mạng thường siêng đọc ngắn hơn đọc dài, nhưng lần này để đọc tường đọc tận, cần/muốn đọc dài hơn ngắn.

Chuyện ngắn chuyện dài rồi sinh ra chuyện ăn theo như sau:

Ấy là trong cái bài trên VNE, có một đoạn như ri: Cách viết của Nguyễn Xuân Khánh cơ bản là cổ điển. Không sử dụng nhiều lối kỹ thuật của hiện đại và hậu hiện đại, nhưng cách viết truyền thống của ông được làm mới bằng tinh thần luận giải lịch sử - văn hóa. Không ít các ý kiến cho rằng, đôi khi Nguyễn Xuân Khánh bị hạn chế trong chính kỹ thuật tự sự của mình, để cho lời nhà văn lấn át lời nhân vật. Một số ý kiến khác cho rằng tiểu thuyết của nhà văn quá dài khiến người đọc mệt.

Cái câu cuối "Một số ý kiến khác cho rằng tiểu thuyết của nhà văn quá dài khiến người đọc mệt" làm mình ngạc sờ nhiên quá xá. 

Ơ! Nếu sợ đọc dài rồi mệt thì đừng đọc tiểu thuyết, đọc truyện ngắn đi cho khỏe, hoặc đọc truyện cực ngắn đi cho cực khỏe.

Hoặc là viết dở, đọc chán. Hoặc là viết với văn phong, với lối viết, với kỹ thuật, với từ ngữ gì gì đó làm người đọc cảm giác đọc mệt.... chứ sao lại là tiểu thuyết quá dài khiến người đọc mệt.

Và ngạc sờ nhiên là vì (một số) ý kiến này xuất hiện ở đâu mới phải chứ sao lại ở buổi tọa đàm.

Mình có lẩn sờ thẩn không? Mai mốt mình sẽ tập tành viết một truyện ngắn cực dài, và một tiểu thuyết cực ngắn... để xem người ta nói gì. Chỉ sợ chẳng ai đọc, haha, thì thôi.

Cám ơn gợi ý của Google

Số là có đăng ký trang này trang nọ để mỗi ngày mở mail một câu, trước đọc chơi, sau nhớ được thì nhớ, kiểu không bổ bề này, cũng hy vọng bổ bề khác.

Hôm nay gặp một câu như thế này:

Donde haya un árbol que plantar, plántalo tú. Donde haya un error que enmendar, enmiéndalo tú. Donde haya un esfuerzo que todos esquivan, hazlo tú. Sé tú el que aparta la piedra del camino.

Tác giả câu trên là: nhà thơ (poeta) người Chile tên là Gabriela Mistral.

Câu này được chính trang này trang nọ khi gửi cho mình, dịch sang tiếng Anh là:

Where there is a tree to plant, plant it. Where there is a mistake to correct, correct it. Where there is an effort that everyone avoids, do it. You be the one who moves the stone off the path. 

Tình cờ nhờ vả google dịch một từ khác sang tiếng Việt, nhưng dán nhầm cái đoạn trên, thế là ra như bên dưới:

Trường hợp có một cây trồng, trồng nó. Trường hợp là một sai lầm để sửa chữa, sửa chữa nó. Trường hợp có một nỗ lực để tránh tất cả mọi người, làm điều đó. Bạn là một trong những người di chuyển đá ra khỏi con đường. (Gabriela Mistal, nhà thơ Chile)

Ok, nếu tránh được sẽ tránh tất cả mọi người, hehe.

Số đẹp và thơ hay...

Tình cờ gặp số đẹp
Chụp lại và đăng lên
Đặng kiếm một chút hên
Chiều trúng số độc đắc